Otage - Niels Baum

c'est ce que je disais c'est un porno...

j'ai fait ma séance d'abdos rien qu'en lisant vos  comms vais le finir  du coup question  si je donne mon avis passera t il chai pas veux pas faire  le remake du film réglement de compte  à ok corrral mais ce sera pas piquer des hannetons  parce que 1) le comité de lecture carbure au mojitos pour avoir laissé passer un livre pareil 2) euh j'ai eu l'occase de lire 1000 fois mieux 3) y'a pas de 3 parce que j'ai mal à mon cerveau rien que d'avoir  lu un seul chapitre d'un livre pareil mais je vais persisité histoire  de rire valà enfin je promets rien

je l'ai enfin fini je vais revenir un peu sur ce que j'ai écrit ce matin mais c'est pas grave .
je peux reprendre tous vos commentaires, ils sont juste et ils me font bien marrer
mais voila, finalement ce livre je vais le défendre car je l'ai aimé
De quoi s'agit il ? Sam, un bourrin pas finot, sauve Pierrick, un fils à papa un peu chaudasse .
Pour le remercier, et surtout parce qu'il fantasme sur lui, Pierrick cherche à se le faire.
Sam croit manœuvrer le jeune homme et, alors qu'il était certain de sa sexualité, il s'attache à Pierrick.
On comprend vite que c'est Pierrick qui, dans le fond, dirige leur relation .
On a quelques scènes d’anthologie comme le plan bareback sous la douche ( à ne pas imiter ) ou le plan à trois avec Rémy .
Au début on peut sourire par le style d'écriture mais on se laisse vite prendre par l'humour et la tendresse de Sam .
J'ai aimé et je signe .....

je ne suis pas soudoyé par Sidh Press je vous rassure mais je crois que, sincèrement, le livre mérite mieux que ce que j'en avais pensé la première fois et que ce vous en dites
aprés tout, tous les goûts (même littéraires) sont dans la nature

zébulo a écrit:

1) le comité de lecture carbure au mojitos pour avoir laissé passer un livre pareil

C'est clair.Je me demande bien qui a choisit cet ebook.
Maintenant,comme dit Dominique03,si c'est juste pour visé les homo,ben je dis MERDE alors.
Remarque,c'est peut-être ça le truc..... un comité de gay qui aurait choisie ce porno? !

En tout cas, c'est encore un ebook que je ne finirais pas.Je ne le lirais même pas en diagonale,c'est pour dire.

@ Dominique
Effectivement il n'est pas mauvais en soit sinon personnellement je ne l'aurais pas terminé.

Au delà de l'aspect humoristique de mon premier post, ce que je retiens c'est qu'il y a tout de même un peu tromperie sur la marchandise. Je m'explique ! Ce livre n'est pas un érotique c'est un porno. L'érotique implique une certaine dose d’esthétique et de finesse qui sont totalement absent ici. Le soucis c'est que la collection annonce bel et bien érotique et que le résumé n'indique pas non plus que c'est du porno pur.
Comme dans les films il y a porno et mauvais porno ... Ici on a tellement de clichés, de répétition que pris au premier degré c'est un mauvais porno pour moi.

Mais comme je l'ai dit en mode second voir troisième degré ça passe car l'humour compense.

Avec tout ces commentaires, c'est vrai que ça donne envie de se faire sa propre idée, mais franchement 6 € (à 1 centime près) ça fait cher pour du porno, non ?
Pour une maison d'édition inconnue jusqu'ici (enfin c'est mon cas) et une première dans cette collection il aurait été peut-être judicieux de faire un effort. (pour une dizaine de page en moins Salvation est à 4€ dans une autre collection).

@dominique03 : "c'est un livre pédé pour des mecs pédés"
Alors, je ne suis pas choqué, mais je n'aime pas du tout ce terme là.
Voilà, c'est dit.

Dominique : C'est bien que tu ai aimé, enfin bien... pour l'auteur au moins.
Mais il est vrai que c'est dommage qu'il n'est pas été annoncé en tant que porno, le qualifier de roman érotique est, au vu des commentaires hein, je ne l'ai pas lu, trompeur. Il est donc normal que les lecteurs soient déçus.
Bon, la graaaaaande majorité ici aime les romans d'amuuuur

Exactement, Mix. Que veux-tu ?.

Mixjux a écrit:

Dominique : C'est bien que tu ai aimé, enfin bien... pour l'auteur au moins.
Mais il est vrai que c'est dommage qu'il n'est pas été annoncé en tant que porno, le qualifier de roman érotique est, au vu des commentaires hein, je ne l'ai pas lu, trompeur. Il est donc normal que les lecteurs soient déçus.
Bon, la graaaaaande majorité ici aime les romans d'amuuuur

je suis d'accord avec toi, comme je le disais plus haut, il n'est pas dans dans la bonne collection
on n'est plus dans le M/M avec ce titre

@ Mawya c'est mon coté ancien combattant du FHAR qui ressort de temps en temps
c'est aussi une question de génération

mince j'ai oublié le principal
je suis et resterais très fleur bleue

et je préfère 100 fois un bon livre comme Mathias et Eden ou un VD Prin

Pour ma part, 90 % des romans classés érotiques sont pornographiques. J'estime qu'à partir du moment où l'on n'est plus dans la suggestion mais dans le descriptif, c'est du porno!

Je l'ai donc pas trouvé plus porno qu'un autre. C'est seulement le langage vulgaire (et ce n'est pas un reproche, c'est le personnage/narrateur qui est ainsi) qui donne cette impression ordurière ou obscène.

Bon, je vous cache pas qu'à bouffer de la bite dans toutes les phrases, on chope vite la nausée.

Ce culte de la grosse bite me rappelle d'ailleurs un autre auteur avec ce même fantasme et j'y ai retrouvé la même maitrise du langage, les mêmes tournures de phrases et je me demande s'il ne s'agit pas du même auteur sous un autre pseudo.

J'ai trouvé ce récit très hétérosexuel, au contraire de certains. Peut-être même trop hétérosexuel. Alors de deux choses l'une, soit l'auteur est homo et sa vision de la femme est très faussée. Il doit revoir sa copie, là... Ou bien, il est hétéro et il a une sacrée dent contre elles. Parce que son discours à ce propos transparaît dans l'écrit et ça, c'est pas bon. Ce qui me laisse à penser que c'est un hétéro qui a une mauvaise opinion des femmes et fantasme sur les bites. L'un ou l'autre, je m'en moque, là n'est pas le problème. Seulement, quand on écrit, il y a toujours une part de soi qui transparaît et l'on devine chez l'auteur sa sensibilité, sa façon d'être mais en aucun cas, ses opinions sur un sujet donné ne doivent ressortir. Sa vision des femmes est trop flagrante. Désolé de le dire mais il y a de très mauvais suceurs chez les homos aussi et tous les hétéros (les bouffeurs de chattes) ne sont pas doués. La preuve, il n'y aurait pas autant de lesbiennes...

Le style n'est pas plus pire qu'un autre. Ça se laisse lire et c'est pas truffé de fautes en tout genre. C'est juste que lire toutes les deux phrases, que Sam en a une grosse (une énorme même) et qu'il n’est pas pédé, eh bien on sature très vite. À la deuxième fellation, on relit la première et on dit stop! Et pourtant, Dieu sait si j'aime les récits avec du sexe, même s'il n'y a pas d'histoire derrière et si c'est vulgaire...

Je suis incapable de donner une note...

@dominique03 : oui, sans doute une question de génération.
@venusia : "La preuve, il n'y aurait pas autant de lesbiennes...". Je pense que c'est une maladresse, mais il ne faut surtout pas expliquer l'attirance sexuelle de cette façon là. C'est très réducteur et presque insultant.

Mawya a écrit:

@venusia : "La preuve, il n'y aurait pas autant de lesbiennes...". Je pense que c'est une maladresse, mais il ne faut surtout pas expliquer l'attirance sexuelle de cette façon là. C'est très réducteur et presque insultant.

Je n'expliquais rien, c'était seulement de l'humour, de l'ironie. Ceux qui me connaissent sauront faire le tri...

Il n'y a de toute façon rien à expliquer sur une préférence sexuelle. Tout comme je ne me pose pas la question de savoir pourquoi j'aime le chocolat et je déteste la glace ou le gâteau au chocolat.

Mon point de vue sur l'homosexualité ne manquent pas sur ce forum et je sais que les membres ne s'y tromperont pas. J'aurais peut-être dû accompagner mon commentaire d'une multitude de smiley...

J’avais saisi ton propos, Venusia. Je crois de toute manière que l’on peut dire que sur ce forum, il n’y a pas d’homophobes, quelles que soient les expressions que l’on emploie. (Ton com ne m’avait pas choqué Dominique). Ou alors, la personne s’est trompée d’endroit. Mais en ayant aussi lu le livre, je suis d’accord avec Dominique, c’est plutôt une histoire pour les hommes bien qu’eux aussi, ils doivent les lasser de lire « bite » et « grosse » et » ptit cul » et « pas gay » toutes les cinq minutes.

Je ne pensais pas en terme d'homophobie. Ravi que ce soit de l'ironie

Bonjour tout le monde;

Alors alors, je ne suis pas du genre à laisser trop de commentaires.... Enfin pas trop  Je pensais le faire il y a plusieurs jours, mais j'ai été prise par le temps.

En ce qui concerne Otage, je suis du même avis que Dominique03,   c'est un homobook 100% pour les gays. J'ai d'ailleurs fait le test en le passant à un de mes amis qui l'a lu "bien plus rapidement que moi", et qui m'a envoyée le message suivant " Tu veux me faire avoir un arrêt cardiaque ou quoi?". Je pense que les femmes n'étaient franchement pas le public ciblé par ce roman - ou cet oeuvre hautement pornographique, chaude à souhait, pour des beaux mâles en manque d'un peu, beaucoup, de chaleur. Il mériterait d'être re-classifié, pour qu'il n'y ait plus de malentendu.

D'autre part je crois sincèrement que les hommes ont une tolérance bien plus large que la notre en ce qui concerne les mots "bite", "trou", "p'tit cul" et autres... Nous restons trop poétiques, que voulez-vous. Mais ne nous encombrons pas de ces détails; saluons plutôt l'humour de l'auteur, et en toute sincérité! , parce que je suis admirative des gens qui savent faire rire.

En attendant, Otage aura eu le mérite de faire parler de lui, et avouons-le, ce n'est pas donné à tout le monde.

Bisous les Mixous.

Vous m'avez fait bien rire avec vos avis!! du coup merci je vais passer mon tour sur ce coup là !

Apres 45 pages je dois avouer que je l'ai lâcher je le reprendrais peut-être quand je n'aurai plus rien. Lire !!!

Avec tous ces avis , ma curiosité a été attisée, et je me suis lancée... et bien marrée. En fait, c'est du porno humoristique ! Je pense qu'à la base, c'est plutôt fait effectivement pour un lectorat masculin, le genre de bouquin "à lire d'une main" . Le vocabulaire est cru, c'est assez "brut de pomme" dans les situations, sans être choquant. Un gros reproche, Sam finit par rabâcher un petit peu, et les scènes de sexe sont répétitives , il aurait fallu varier un peu plus les plaisirs (on ne va pas dire qu'elles sont trop nombreuses, c'est la moindre des choses dans un érotico/porno . Mais il y a pas mal d'humour , parfois presque parodique dans les situations, et quelques répliques qui tuent !
Au final, je me suis bien amusée.
Mais j'aurai bien du mal à noter Lol !

Bon j'ai craqué, avec toutes ces critiques j'ai voulu me faire ma propre idée. Résultat, j'ai beaucoup ri.
Bon j'avoue, si je l'avais acheté sans lire les commentaires avant, j'aurais sans doute ragé et j'aurais été déçue, mais en connaissance de cause (je savais que je démarrais un porno), je dois avouer que ça a quand même son charme.
C'est vrai aussi que je lisais rarement plus d'un chapitre par jour, ceci explique peut-être ma tolérance au vocabulaire. Personnellement j'ai trouvé celui-ci adapté au personnage de Sam, et ses dialogues avec sa "conscience" son juste géniaux, l'humour est indéniable et finalement ça se laisse lire.